Indicators on Veikkausmonopoli You Should Know
Indicators on Veikkausmonopoli You Should Know
Blog Article
Oikein mistään ei helpolla saa tietoa Veikkauksen toiminnan tehokkuudesta. Miten iso peliongelmaisten häviämistä rahoista oikeasti päätyy järjestöille, ja miten iso osa häviää Veikkauksen organisaatioon, johdon hyville veljille ja mm. peliongelmien laajentamiseen ja pahentamiseen (Veikkauksen mainonta on erittäin laaja-alaista).
Tämä asettaa kyseenalaiseksi Mr Greenin Verkasalon arviot rahapelimarkkinan väistämättömästä kasvusta, mikäli monopoli puretaan.
Veikkauksen alkuaikoina pelien tuotot menivät urheiluun ja liikuntakasvatustyöhön. Liikunnan ja urheilun tuki osuus tukipaketista viime vuosien aikana ollut kuitenkin laskussa.
Veikkaus oli menestys jo alkuunsa, sillä kierroksen tuotot ylsivät lähes 300 000 markkaan. Ensimmäistä voittajaa saatiin kuitenkin vielä odottaa. Sellaista ei tullut Nurmestakaan, jonka parhaalla rivillä oli viisi oikein.
Veikkaus on pystynyt pitämään rintamansa melko yhtenäisenä, mikä on yhtiölle elintärkeää. Suositut urheiluseurat ja urheilijat ovat merkittäviä mielipidevaikuttajia, jotka ovat olleet asiassa pitkään hiljaa.
Jääkiekon SM-liigaseurat voisivat hankkia omaksi pääsponsorikseen esimerkiksi kansainvälisen vedonlyöntiyhtiön. Se toisi näiden kassaan kokonaan uutta rahaa, josta seurat jäävät nyt paitsi.
Marko tuntee iGaming-alan kuin omat taskunsa ja se näkyy sekä sisällön laadussa että tarjottavan tiedon luotettavuudessa.
Olemme edelleen website luottavaisia voiton suhteen, vaikka todennäköisyys on yhden suhde moneen miljoonaan. Tämä saattaa olla osa suomalaista persoonallisuutta, jossa kova usko auttaa kivikkoisten aikojen yli.
Näiden lisäksi Veikkaus maksoi arpajaisveroa 212,8 miljoonaa sekä arvonlisäveroja forty six miljoonaa – näiden tukien ja tulojen takia eduskunta ei ole uskaltanut koskea nykyiseen tilanteeseen, ei vaikka muualta maailmalta on rohkaisevia tuloksia. Esimerkiksi kun Englannissa siirryttiin monopolista lisenssimalliin, seurauksena oli kasvavat verotulot, lisää yrityksiä ja lisää työpaikkoja ja selkeämmät roolit kaikille toimijoille. .
Olisi luontevaa, että tässä tilanteessa sosiaali- ja terveysjärjestöt kysyisivät, onko rahapelimonopolista enemmän haittaa vai hyötyä. Ainakin Vertti Kiukakselle tämä näyttää olevan mahdoton ajatus. Voisiko SOSTE:n sivuilla näkyvällä Veikkauksen logolla olla vaikutusta asiaan?
Lisenssijärjestelmä ei kuitenkaan koske fyysistä pelaamista, vaan Veikkauksen monopoli säilyy näiltä osin entisellään.
Hallituksen pääasiallinen tavoite rahapelijärjestelmän muutoksessa on, ainakin julkisissa keskusteluissa, tehostaa pelaamisen valvontaa ja siten ennaltaehkäistä aiempaa paremmin pelihaittoja.
Veikkaus onkin kuin pelottava vahtikoira, jonka reviiri on valtava ja joka myös varjelee oikeuksiaan. Usein sen ei tarvitse edes tehdä sitä, sillä rahapelimonopoli ja sen sidosryhmät ovat symbioosissa: monopoli hankkii edunsaajille rahat, jotka puolestaan ylistävät monopolia ja lobbaavat sen säilyttämisen puolesta.
Sekä Matkailu- ja ravintolapalveluiden että Liikennepalvelukauppiaiden huoli kertoo kuitenkin ennen kaikkea siitä, miten nurinkurisen asetelman Veikkauksen monopoli on luonut; molemmilla aloilla, kun ollaan riippuvaisia pelaamisen tuotoista.
Report this page